最近体验了几个跨平台开发框架，对于移动端Flutter仍然是王者。PC端可选性要多很多，而绝大部分可以PC和WEB公用一套代码。生产级优选生态完善的，日常技术研究优选黑科技。其它其实还有很多跨平台开发框架，精力有限，只选了8个曾经或者最近体验过的。
在Rust生态界slint、dioxus、makepad、tauri各有千秋，就看后续谁最终能一骑绝尘，独领风骚！
在跨平台开发领域，框架的“内卷”已到白热化阶段！从老牌强者Flutter到Rust新贵Tauri，再到专注性能的Makepad，开发者该如何选择？本文从平台覆盖、性能体验、生态成熟度、商业友好性 四大维度，为你揭晓答案！
一、跨平台能力横向对比
8个框架的跨平台支持情况（✅=支持，⚠️=部分/开发中，❌=不支持）：
| 框架 | 桌面 | Web | 移动端 | 嵌入式 | 核心优势 |
| Flutter |
✅
|
✅
|
✅
|
❌
|
性能天花板，动画流畅
|
| Tauri |
✅
|
✅
|
⚠️(Alpha)
|
❌
|
体积最小（<1MB）
|
| Dioxus |
✅
|
✅
|
⚠️(Bug多)
|
⚠️
|
全栈Rust，单代码库
|
| Uniapp |
❌
|
✅
|
✅
|
❌
|
微信生态无缝衔接
|
| Slint |
✅
|
⚠️
|
⚠️
|
✅
|
嵌入式王者（300KB内存）
|
| Makepad |
✅
|
✅
|
✅
|
❌
|
实时UI设计革命
|
| Iced |
✅
|
✅
|
❌
|
❌
|
Elm式简洁架构
|
| Egui |
✅
|
✅
|
⚠️
|
❌
|
即时模式GUI标杆
|
关键结论 ：
全平台覆盖王者
：Flutter、Dioxus、Makepad均支持
桌面+Web+移动端
三端开发；
轻量化首选
：Tauri应用体积可控制在
1MB内
，碾压Electron；
嵌入式独苗
：Slint是唯一支持低资源嵌入式设备的框架（300KB内存运行）。
二、生态成熟度深度剖析
从社区活跃度、工具链完善度、企业应用三个维度评估：
1. 第一梯队：Flutter & Uniapp
•
Flutter
：
• GitHub星标
16万+
，官方维护3.0+版本
• 谷歌背书，阿里/字节等大厂深度使用
• 插件市场**2.3万+**组件，从支付到AR全覆盖
•
Uniapp
：
• 依托微信生态，
70%
国内小程序采用
• 文档中文化完善，企业级项目首选
2. 新锐势力：Tauri & Dioxus
•
Tauri
：
• 2024年GitHub增速
Top 3
，星标
68k+
• 安全设计突出（动态AOT加密/IPC通道）
•
Dioxus
：
• 热重载+WASM压缩，Web包<50KB
• 全职团队维护，但移动端Bug较多
3. 技术先锋：Makepad & Slint
•
Makepad
：
• 实时设计系统（修改代码秒级生效）
• Cloud9 IDE创始人打造，潜力巨大但生态稚嫩
•
Slint
：
• 工业级嵌入式支持（汽车/医疗设备）
• 开发工具链较弱，文档偏理论
4. 垂直领域专家：Iced & Egui
•
Iced
：适合数据工具/监控面板
•
Egui
：游戏编辑器/3D工具首选
三、商业友好性警示
⚠️ 开源协议红黑榜 ：
•
Slint
：采用
GPLv3协议
，商用需专利授权（嵌入式）
•
Tauri/Dioxus
：Apache-2.0/MIT，商业友好
•
Makepad
：MIT协议，可闭源分发
📌 企业选型必看：
若开发医疗/汽车嵌入式设备，Slint 是技术首选但需法务评估协议；
若追求商业化产品快速上线，Flutter/Tauri 风险最低。
四、决策指南
根据场景推荐最优解：
全平台企业应用
→ Flutter（生态成熟） / Dioxus（性能控）
桌面轻量化工具
→ Tauri（Win/Mac首选）
工业嵌入式设备
→ Slint（唯一选择）
设计工具/游戏编辑器
→ Makepad（实时UI） / Egui（即时渲染）
微信生态快开发
→ Uniapp（别无二选）
💡 2025年趋势预言 ：
Rust系框架（Tauri/Dioxus/Makepad）将吞噬30%跨平台市场，但Flutter仍稳坐“兼容性之王”。
框架选型本质是技术、生态、商业的三角博弈 。看完这篇测评，你找到最适合的“武器”了吗？欢迎在评论区分享你的实战体验！
如果你对AI应用、副业搞钱、技术交流、求职招聘、软件创意感兴趣，欢迎加入架构师部落群。
「技术是理性的诗，生活是感性的架构——在这里，我们编织两者平衡的蓝图。」
「在这里，你不仅是代码的架构师，更是人生的架构师——用技术思维重构生活，让副业与职业双轨并行。」
如需进群请备注加群，目前群聊人数过多，广告党勿入！