草书的字形和楷书往往有很大差异，但也是有迹可循的。“成”、“歲”、“武”字的草书有一个共同点，都把右边的“戈钩”写成了“竖”，这是为什么呢？
怀素《小草千字文》：成
怀素《自叙帖》：歲
怀素《小草千字文》：武
一、“成”字的草书《乙瑛碑》：成
怀素《小草千字文》：成
上面这两个字中的部件① - ⑥是一一对应关系。
其中，部件③的“戈钩”写成了“竖”；部件⑤的“撇”写成了“捺”。
在草书中，带戈钩的字，通常都是先写戈钩，再写其他的部件，例如下面的“或”、“國”、“感”等字：
王羲之《大观帖》：或
怀素《自叙帖》：国
王羲之《七月都下帖》：感
那么，问题来了，“戈钩”为什么要写成“竖”?
我认为有两个原因：
①字形演变。上面王羲之《七月都下帖》中的“感”字，它的“戈钩”就有点像“竖”。写完“戈钩”，要接着写左边的部件，把“戈钩”写成“竖”再往左边行笔比较顺手，就写成“竖”了。
②“成”和“歲”从“戌”，“武”从“戈”。在甲骨文中，“戈”和“戌”都是长柄的武器，它本来就是竖直的，在草书中写成“竖”也算是回归本源了。
甲骨文：戈
甲骨文：戌
“成”、“歲”、“武”的构字理据：
“成”字：上面是“戌”；下面是一个竖点（读作丁，dīng），表示木橛。即用戌来削制木橛。
“歲”字：中间是“戌”，上下各有一个“止”（脚），表示前进的脚步受到戌的阻挡，即岁月艰难。
“武”字：右上是“戈”，“武”字的第二横即是“戈”字的撇，并非“武”字没有撇，而是撇变成了一横（如图1）；左下是“止”（脚）。表示拿着武器前进，即动武。
图1 《曹全碑》：武
二、“歲”（岁）字的草书《曹全碑》：歲
怀素《自叙帖》：歲
上面这两个字中的① 和 ②两个部件是一一对应关系。
部件①“两横”代表“止”；
部件②，因为和“成”字很像，所以草书也直接用“成”来代替。
三、“武”字的草书《曹全碑》：武
黄庭坚《浣花溪图引》：武
▲黄庭坚《浣花溪图引》中的这个“武”字，部件①代表“戈”；部件②“竖弯钩上面加一横”代表“止”。
王羲之《十七帖》：武
▲王羲之《十七帖》中的这个“武”字，部件①代表“戈”；部件②代表“止”。
其中部件②：代表“止”，它的写法与上面黄庭坚《浣花溪图引》中的“武”字相比，相当于改变了一相笔顺，先写了中间的“横”，然后再写外面的“竖弯钩”。同时，“止”字的第一“横”穿过了“竖”，表示它还承担了“戈”字中“撇”的功能。
四、草书“慰”和“赋”的区别韩道亨《草诀百韵歌》中有一句：“慰赋真难别”：
韩道亨《草诀百韵歌》局部
“慰”和“赋”的区别就在于，“慰”字中间的“点”不穿过“竖”，而“赋”字中间的“横”穿过“竖”。
“慰”字中间的“点”不穿过“竖”，是因为它是“寸”字里面的一“点”；
“赋”字中间的“横”穿过“竖”，是因为这一笔还承担着“戈”字中“撇”的功能。
再看看别人是怎么写的：
王羲之《孔侍中三帖》：慰
孙过庭《书谱》：赋
那你可能就说了，在本文篇首的怀素的“武”字的横不就没有穿过竖吗？
怀素《小草千字文》：武
▲怀素《草书千字文》中写的这个“武”字不太规范。“武”字的大多数字形，中间的横都是穿过竖的，这个字形是个特例。
另外，“武”字还有一个字形：
文征明《赤壁赋》：西望武昌
文征明《赤壁赋》：武
▲文征明《赤壁赋》中的这个“武”字，它就是个错字！
结合上面的讲解，除去最上面的一横，“武”字已经很完整了，该有的部件都有了。“武”字的第二横（部件①）是“戈”字中的“撇”，而“撇”已经在部件②的部件表达了，这不相当于写了两个“撇”吗？不建议大家写这个字形。
作者：董志国
图片来源：以观书法